Método Prisma

Método PRISMA: qué es y cómo usarlo para la revisión sistemática

Puntúa este post

El método PRISMA es una guía estructurada y estandarizada que se utiliza para realizar revisiones sistemáticas y metaanálisis de forma ordenada y rigurosa. 

Su objetivo es simple: ayudarte a recopilar y a analizar la evidencia científica disponible sin dejar cabos sueltos ni introducir sesgos innecesarios.

Mediante una lista de verificación y un diagrama de flujo se explica paso a paso cómo se buscaron los estudios, cuáles se seleccionaron y por qué. Hoy aprenderás cómo usar la metodología PRISMA para tu TFG, TFM o tesis doctoral. 

¿Qué es el método PRISMA y para qué sirve en la investigación?

El método PRISMA (por sus siglas en inglés: Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses) es una guía internacional basada en evidencia para reportar de forma transparente, completa y reproducible las revisiones sistemáticas y los metaanálisis.

No es simplemente un método para hacer la revisión (eso sería el protocolo de revisión sistemática), sino una herramienta de reporte que asegura que el artículo final explique claramente:

  • Por qué se hizo la revisión (justificación y objetivos).
  • Qué hicieron los autores paso a paso (métodos).
  • Qué encontraron (resultados).
  • Qué significa todo eso (discusión y conclusiones).

Su objetivo principal es mejorar la calidad, la consistencia y la transparencia de estas publicaciones, para que otros investigadores, clínicos, tomadores de decisiones y revisores evalúen, critiquen o repliquen el trabajo. 

En cuanto a su utilidad, se emplea mucho en ciencias de la salud (medicina, enfermería, epidemiología), pero también en educación, psicología, ciencias sociales y otros campos donde se hacen revisiones sistemáticas.

Componentes clave del PRISMA

  • Lista de verificación de 27 ítems (en PRISMA 2020) que cubren título, resumen, introducción, métodos, resultados, discusión y otra información.
  • Diagrama de flujo (flow diagram): el famoso esquema de 4 fases que muestra cuántos estudios se identificaron, cribaron, incluyeron y excluyeron (con motivos).
  • Declaración ampliada con explicaciones y ejemplos para cada ítem.

Método PRISMA según autores

La metodología que se desarrolló originalmente en el 2009 tiene en su historia la participación de destacados autores e investigadores. Veamos: 

  • PRISMA 2009 (original): desarrollado por el Grupo PRISMA, liderado por David Moher, Alessandro Liberati, Jennifer Tetzlaff y Douglas G. Altman (fallecido). Publicado simultáneamente en revistas como PLoS Medicine, BMJ y Annals of Internal Medicine.
  • PRISMA 2020 (actual): actualizado por un equipo ampliado, con autores principales como Matthew J. Page, Joanne E. McKenzie, Patrick M. Bossuyt (entre otros). Dedicado en memoria de Altman y Liberati. Publicado en múltiples revistas (BMJ, PLoS Medicine, etc.).

El sitio oficial es prisma-statement.org, donde descargas gratis la checklist, el diagrama de flujo, extensiones (para scoping reviews, abstracts, etc.) y traducciones (incluyendo español) para que la revisión sistemática de tu TFG sea más útil y creíble. 

Cómo aplicar el método PRISMA en la revisión sistemática: Lista de verificación paso a paso 

PRISMA te guía en cómo documentar y presentar los meta análisis y las revisiones sistemáticas, para lo cual debes seguir los siguientes paso: 

Paso 1: planifica antes de empezar

Todo comienza con una buena preparación. Por eso, antes de buscar artículos, necesitas definir con precisión qué quieres investigar. 

Para ello, se suele formular una pregunta y dejar por escrito un protocolo donde se explique qué estudios se buscarán, cómo y con qué criterios se incluirán o excluirán.

Paso 2: realiza la búsqueda de estudios

Una vez claro el plan, llega el momento de buscar la literatura científica. Aquí se seleccionan las bases de datos más relevantes, se definen las palabras clave y se ejecuta una búsqueda sistemática y bien documentada.

No se trata de buscar todo lo que veas, sino de buscar bien: registrar fechas, número de resultados y fuentes utilizadas, para que el proceso sea transparente y replicable.

Paso 3: selecciona los estudios adecuados

Con los resultados en la mano, empieza el filtrado. Primero se eliminan duplicados y después se revisan títulos y resúmenes para descartar los estudios que no encajan. Los que superan esta fase se leen a texto completo.

Durante este proceso es importante anotar claramente por qué se excluye cada estudio, ya que esta información se reflejará luego en el diagrama de flujo PRISMA.

Paso 4: extrae y evalúa la información

De los estudios seleccionados se extraen los datos relevantes: características, metodología y resultados principales. Al mismo tiempo, se evalúa su calidad y posible riesgo de sesgo, algo fundamental para interpretar correctamente los hallazgos.

Este paso permite saber qué tan fiables son los estudios y hasta qué punto se puede confiar en sus conclusiones.

Paso 5: analiza y sintetiza los resultados

Con los datos ya organizados, toca analizarlos. Si los estudios lo permiten, se puede realizar un meta-análisis; si no, se presenta una síntesis narrativa clara y estructurada.

Paso 6: Redacta y presenta el estudio

La redacción final sigue la estructura marcada por PRISMA: 

  • Introducción. 
  • Métodos detallados. 
  • Resultados transparentes. 
  • Una discusión honesta. 

El diagrama de flujo PRISMA y la lista de verificación ayudan a mostrar visualmente cómo se desarrolló todo el proceso.

Paso 7: Revisa y comparte

Antes de publicar, conviene revisar el estudio con la checklist PRISMA y, si es posible, recibir retroalimentación de otros investigadores. Recuerda que una buena revisión final asegura que todo esté bien documentado y alineado con el método.

Método PRISMA: ejemplo de su aplicación

Este ejemplo se basa en una revisión sistemática sobre la eficacia de la lectura guiada para mejorar la comprensión lectora en primaria.

  1. Planteamiento de la pregunta
    Se define una pregunta clara, por ejemplo: ¿La lectura guiada mejora la comprensión lectora en niños de educación primaria?
  2. Búsqueda de estudios
    Se buscan artículos en bases de datos académicas usando palabras clave como lectura guiada, comprensión lectora y educación primaria.
    Resultado inicial: 180 estudios encontrados.
  3. Selección de estudios
  • Se eliminan duplicados → quedan 140 estudios.
  • Se revisan títulos y resúmenes → se excluyen 90 por no ser relevantes.
  • Se leen los textos completos → se excluyen 35 por no cumplir criterios.
    Resultado final: 15 estudios incluidos.
  1. Extracción y evaluación de datos
    De esos 15 estudios se recogen datos clave (muestra, metodología, resultados) y se evalúa su calidad para detectar posibles sesgos.
  2. Síntesis de resultados
    Los resultados se comparan y resumen. Si los datos lo permiten, se realiza un meta-análisis; si no, se presenta una síntesis narrativa clara.
  3. Presentación del proceso
    Todo el proceso se muestra mediante el diagrama de flujo PRISMA, explicando cuántos estudios se identificaron, excluyeron y analizaron, y por qué.

El valor del método PRISMA en la investigación académica

Hasta aquí, has visto que la metodología PRISMA es un estándar clave para realizar revisiones sistemáticas y meta-análisis con rigor, transparencia y resultados fiables. 

Por lo tanto, si lo aplicas correctamente, mejora la calidad del estudio y refuerza la confianza en la evidencia presentada.

Si necesitas ayuda para utilizar PRISMA en tu TFG, TFM o proyecto académico, en Gabinete de Estudios te acompañamos paso a paso para asegurar un trabajo bien estructurado y conforme a los criterios metodológicos exigidos.

Preguntas frecuentes 

¿Cuáles son las fases de la revisión método PRISMA?

En esencia, se desarrolla en fases como: planificación, búsqueda de estudios, selección, extracción y evaluación de datos, análisis de resultados y redacción final. Todo el proceso debe quedar bien documentado para que sea transparente y replicable.

¿Cómo aplicar la revisión del método?

Debes seguir una lista de verificación y un diagrama de flujo que explican qué se hizo en cada etapa: cómo se buscaron los estudios, cuáles se excluyeron y por qué, y cómo se analizaron los resultados. La clave está en seguir los pasos con orden y justificar cada decisión.

¿Cuál es la última versión del método y qué extensiones tiene?

La versión más actual es PRISMA 2020, que actualiza y mejora la guía original. Además, existen extensiones adaptadas a distintos tipos de estudios, como scoping reviews, revisiones rápidas o network meta-analyses, para ajustarse mejor a cada investigación.

¿Es obligatorio usar siempre el diagrama PRISMA?

No es obligatorio en todos los casos, pero sí es altamente recomendable. El diagrama facilita entender el proceso de selección de estudios y muchos revisores y revistas científicas lo exigen como parte del estándar metodológico.

Referencias

  1. Declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas.
  2. Morales, W. G. B. (2022). Análisis de prisma como metodología para revisión sistemática: Una aproximación general. Saúde em Redes, 8(sup1), 339-360.
  3. Serrano, S. S., Navarro, I. P., & González, M. D. (2022). ¿Cómo hacer una revisión sistemática siguiendo el protocolo PRISMA?: Usos y estrategias fundamentales para su aplicación en el ámbito educativo a través de un caso práctico. Bordón: Revista de pedagogía, 74(3), 51-66.
  4. Urrútia, G., & Bonfill, X. (2010). Declaración PRISMA: una propuesta para mejorar la publicación de revisiones sistemáticas y metaanálisis. Medicina clínica, 135(11), 507-511.

¿Necesitas ayuda?

Cuéntanos qué te pasa y en breve nos pondremos en contacto contigo para ayudarte en lo que necesites. Si lo prefieres, puedes llamarnos al 678 371 052.

  • Este campo es un campo de validación y debe quedar sin cambios.
ESPAÑA
Lunes a Jueves de 9:00 a 19:00h.
Viernes de 9:00 a 18:00h.
CHILE
Lunes a Viernes de 8:00AM a 1:00PM
ECUADOR
Lunes a Viernes de 8:00AM a 12:00
info@gabinetedeestudios.comESP: (+34) 910 052 861ESP: (+34) 678 371 052CHI: (+34) 678 371 052ECU: (+34) 678 371 052